Статьи

После установления относительной стабилизации и укрепления своей власти, советское руководство Верхней Кубани решительно взялось за экономическое обустройство отдела. Еще на учредительном съезде советов Баталпашинского отдела (апрель 1918 г.) было принято решение о национализации крупнейших промышленных предприятий отдела – серебросвинцового рудника «Эльбрус» и Хумаринских угольных шахт, а также шерстомойной фабрики (ст.Невинномысская) и ткацкой фабрики⁹Напсо Д.А. Чекменев С.В. Надежда и доверие. – Черкесск. 1993. С. 211..

Сразу же после окончания съезда начали проводиться соответствующие мероприятия. С финансовой помощью Северо-Кавказского совнархоза его местному отделению удалось наладить производство свинца и добычу угля на руднике «Эльбрус», организовать работу ткацкой и шерстомойной фабрик на севере региона, а также предприятий пищевой промышленности. Однако население отдела практически не почувствовало положительных тенденций в промышленности региона, так как продукция этих предприятий поступала на нужды Красной армии.

Главным экономическим вопросом в 1918 г. в регионе, как и во всей стране, был аграрный. При его обсуждении, как отмечают исследователи, развернулись «острые споры» между большевиками и представителями партии эсеров и меньшевиков. Первые, пользуясь поддержкой беднейшего крестьянства, казачества и части горцев, настаивали на немедленной социализации (национализации) казенных, монастырских и частновладельческих земель с последующей передаче их малоземельным крестьянам. Оппоненты коммунистов, соглашаясь с обобществлением земель, принадлежащих монастырям и государству, считали неприемлемой полную ликвидацию частного землевладения. Их позиция была поддержана и большей частью горцев, присутствовавших на съезде.

Тем не менее, подавляющий перевес сторонников большевиков, популярность их лозунгов, позволили им утвердить свою резолюцию по аграрному вопросу¹⁰Центр документации общественных движений и партий КарачаевоЧеркесской республики (ЦДОДП КЧР) Ф.347, Оп.1, Д.34. Л.56.. Уже в апреле мероприятия по социализации земли были организованы в большинстве русских селений и казачьих станицах. В адыгских, ногайских, абазинских аулах также происходил передел собственности помещиков. Отметим, что если экспроприация угодий пришлых владельцев (Мамонтова, Барабаша) прошла практически без эксцессов, то попытки ликвидации земельных владений местной элиты - князей Тугановых, Касаевых, Лоовых вызвало их резкое противодействие и способствовало социальному напряжению в горских аулах.

Подобные процессы происходили и в Карачае, где жители селений Сынты и Теберди разделили между собой земли, принадлежащие помещику Николенко. В то же время к острому конфликту привело стремление жителей с. Джегетей социализировать земли Камбиевых, Байрамуковых, князей Крым-Шамхаловых. В Большом Карачае, по решению 2-го общекарачаевского съезда было принято решение передать горные зимовки скота (тау къышлыкъла) беднякам. Однако, как отмечал И.Тамбиев, передача их из собственности прежних хозяев была лишь формальной, так как «владельцы продолжали фактически пользоваться землей»¹¹Тамбиев И.Х. О Карачае и Балкарии(сборник очерков, статей, заметок). – Ставрополь:Сервисшкола, 2003. – 336 с. С.50..

В условиях наступления белогвардейцев, руководство отдела предприняло все усилия для того, чтобы удержать власть. Пытаясь заручиться поддержкой сельской бедноты, оно предпринимает отчаянные меры по завершению социализации земли. С этой целью в начале августа 1918 г. был проведен второй земельный съезд.

Учитывая земельный голод в Карачае, съезд постановил: «Всю землю, принадлежащую карачаевскому народу, как на территории Карачая, так равно и в Терской области, за исключением земель, имеющих общегосударственное значение, - разделить равномерно и пропорционально населению, между всеми гражданами-карачаевцами, сообразуясь с качеством; подлежащую на долю карачаевского народа землю из Отрадненского земельного фонда распределить между ними также равномерно»¹²Архив КарачаевоЧеркесского института гуманитарных исследований, Ф.9, Оп.9, Д.25, Л.93.. Подобная резолюция должна была привлечь карачаевцев в ряды сторонников Советской власти..

Также на съезде было принято решение распределить между «безземельными и малоземельными гражданами» всю имеющуюся свободную пахотную землю и сенокосные угодья. В том же случае если земельный надел крестьянина превышал «установленную норму», излишки приказывалось «отнимать и предоставлять другим гражданам»¹³ЦДОДП КЧР, Ф. 1, Оп.1, Д.25. Л.17..

Однако воплотить в жизнь свои решения отдельским властям не хватило ни сил, ни времени.

Причиной незавершенности аграрной реформы в отделе советская историография считала действия некоторых местных Советов, которыми руководили «прокулацкие эсеровские элементы»¹⁴Лайпанов К.Т. Октябрь в КарачаевоЧеркесии. – Черкесск, 1971. С.71., однако сам выбор населением отдела в руководящие органы именно эсеров свидетельствует о том, что их политическая платформа больше отвечала интересам крестьян и горцев.

Политика же социализации, как и методы ее проведения, способствовали разжиганию классовой ненависти в деревне и возмущению крепких хозяев – казаков, горцев, да и иногородних.

К числу дестабилизирующих факторов можно отнести и решение властей, в условиях острой нехватки продуктов, организовать помощь голодающим в центральных и северных регионах страны¹⁵Леусян О.А. Фронт без линии фронта»: казачьи восстания на Кубани весной 1918 года // Ф.А.Щербина, казачество и народы Юга России. Материалы региональной научной конференции – Краснодар, 2007. С.231. . III-й Чрезвычайный съезд Советов Кубани обязал все местные советы усилить заготовку хлеба для Красной Армии и голодающих регионов. Новые поборы и экспроприации обрушились на население отдела.

Политика социализации земли, сопровождавшиеся репрессивными мерами, вызвала резкое возмущение населения, особенно в среде казачества, причем не только зажиточного («кулаков») но и середняков. Как отмечает советская историография, сразу же после установления Советской власти весной 1918 г. «беспрерывно вспыхивали мятежи то в одной, то в другой станице Баталпашинского отдела»¹⁶Очерки истории КарачаевоЧеркесии. Т.2. – Ставрополь, 1972 С.54. . В немалой степени этому способствовала и деятельность местных активистов, которые, по признанию К.Т. Лайпанова, «грубым отношением восстанавливали казаков против Советской власти»¹⁷Лайпанов К.Т. Указ раб. С.78. Горское население региона, также испытавшее на себе репрессии нового режима, уже к концу лета 1918 г. заняло враждебную позицию в отношении отдельских властей.