Заключение (К.Т.Лайпанов)

Карачай с древнейших времен до 1917 года. Историко-этнографические очерки Заключение (К.Т.Лайпанов)

Приведенные в настоящей книге материалы показывают Читателю, что уже с глубокой древности, с эпохи ранней бронзы, степные племена век за веком приходили на Кавказский перешеек и проходили через него с Севера на Юг и наоборот. На каком языке разговаривали? Увы, письменных памятников нет, да и вряд ли могло быть, ибо до нашей эры народу к северу от Главного Кавказского хребта не знали собственной государственности и, стало быть, необходимости возникновения письменной традиции.

Полагаем, что определенную часть племен-носителей пришлых на Кавказ степных культур в архаический и древний период истории региона составляли тюрки, точнее – прототюрки. Видимо, верной является та часть исследователей, которая отвергает «алтайскую» версию прародины тюрков. Еще век назад об этом пишет выдающийся вен-герский тюрколог Юлиус Немет (1912-1914 гг.): «Как известно, древнейшие территории, где жили тюрки, обычно относят к Центральной и Восточной Азии. В противополож-ность этому я высказал мнение о том, что, согласно языковым данным, древнейшие предположительные территории заселения тюрков следует искать в Западной Азии. Тюркские племена, видимо, не следует отрывать от уральских, и нет оснований относить первоначальные территории уральских племен к Средней Азии или Восточной Азии».

Такую точку зрению развили последующие поколения исследования. «Долгое время считалось, - отмечают академик М.И.Ширалиев и профессор С.Г.Асадуллаев (1970), - что история тюркских языков начинается с орхоно-енисейских памятников, так как они считаются самыми древними памятниками тюркских языков. А между тем известно, что до нашей эры и в начале нашей эры на территории от уральских гор до западной части Европы были расселены древние тюркские племена».

На основе античных источников – Геродота, Помпония Мелы, Плиния Старшего и Страбона – 3.И.Ямпольский (1950-70-е гг.) аргументировано показал, что тюрки заселили территории Причерноморья, Передней Азии и Кавказа не позже середины I тыс. до н.э.

Близкие взгляды отражены в работах других исследователей тюркского мира (языковеды, историки, археологи), в числе которых А.Зайончковский, З.М.Ямпольский, Э.Б.Вадецкая С.С.Алияров (1984), Г.А.Гейбуллаев (1986, 1991), Ю.Р.Джафаров (1985) и др.

Нами уже отмечалось, что на Востоке, на территории, лежащей между Алтаем и Бай-калом «нет истоков для формирования этнокультурного облика древних тюркских племен – ни в эпоху развитой бронзы, ни в эпоху неолита». Поэтому, справедливо будет поддержать коллег, которые обоснованно рассматривают в качестве реальной прародины тюрков (прототюрков и, видимо, алтайцев в целом) Восточную Европу, точнее – Волго-Уральское междуречье с примыкающими сюда регионами. Отсюда тюркские племена в IV-III тыс. до н. э. расселились во многие регионы Евразии. «Алтай, Южная Сибирь и Прибайкалье, возможно, были их второй прародиной, откуда они снова двигались в Европу и Западную Азию, где их и застают древние авторы» .

Может, конечно, возникнуть вопрос о том, где были предки пратюрков до Восточной Европы. Заметим, что сам Европейский континент, да и Евразия в целом не являются прародиной человечества, которую современная наука локализует на территории Восточной Африки. Поэтому «предки предков» прототюрков и в целом алтайцев (равно и индоевропейцев, семитов и др.) пришли с далекого Юга. Но эта эпоха, конечно, выходит за рамки нашей работы…