Пятница, 26.04.2024, 01:13

Карачаевцы и балкарцы

Кябадан келген менме, хапар айтхан сенсе.
Полезные ссылки
  • Архыз 24Круглосуточный информационный телеканал
  • ЭльбрусоидФонд содействия развитию карачаево-балкарской молодежи
  • КъарачайСайт республиканской газеты «Карачай»
  • ILMU.SU Об аланах, скифах и иных древних народах, оказавших влияние на этногенез народов Северного Кавказа
Последние комментарии
04.01.2024 | 17:10 | Единая символика алан
Тут кто то про черкесов пишет и кипчаков не зная наверняка что черкесы были Кипчаками а адыги рабами кипчаков черкесов.
26.10.2023 | 15:14 | «Сборная команда Балкарии»… в Киргизии
Напишите на электронный адрес amb_76@mail.ru
25.08.2023 | 19:07 | 4. АРИУ САТАНАЙ
Аланская (осетинская) княжна Шатана, выданная за правителя древнеармянского Урарту (3 век до новой эры), в знак примирения после длительной войны, которую вела против армян коалиция кавказских племен, с аланами во главе.
25.08.2023 | 19:03 | 4. АРИУ САТАНАЙ
Далеко прославлена мудростью и красотой прекрасная обур Сатанай-бийче!
25.08.2023 | 10:56 | 13. ЁРЮЗМЕК БЛА ФУКНУ КЮРЕШЛЕРИ
Ёрюзмек - нартланы атасы!
14.08.2023 | 12:16 | 48. СОСУРУК В ИГРЕ С КОЛЕСОМ
Балкарцы и карачаевцы - самые гуманные на всем Кавказе! Только у них Сосрук исцеляется и снова становится первым из нартов!
05.08.2023 | 12:27 | 6. ЁРЮЗМЕКНИ ТУУГЪАНЫ
Нартны бий нарт Ёрюзмек!
05.08.2023 | 12:14 | 6. РОЖДЕНИЕ ЁРЮЗМЕКА
Величественно!
30.06.2023 | 17:54 | КАРАЧАЙ И БАЛКАРИЯ В РУССКО-КАВКАЗСКОЙ ВОЙНЕ
Некоторые кабардинцы ошибаются утверждая, что Кучук Каншаов и Нашхо Мамишев были кабардинцами. Нет, оба они балкарцы. Потомки Нашхо окабардинились, но самого Нашхо это не делает кабардинцем. Потомки сами свидетельствовали о своём происхождении от таубиев.
17.05.2023 | 08:45 | Единая символика алан
К текмету вы не имеете ни малейшего отношения...

Статьи

Главная » Статьи » Материалы библиотеки » Общие 1

2.1. Становление региональных спецслужб
Учреждения юстиции и правоохранительные органы Карачая в 1917-1943 гг.
Узденова Сусана Борисовна

ГЛАВА 2 ПОЛИТИЧЕСКИЙ СЫСК В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1 2

Система государственной безопасности советской России начала создаваться несколько недель спустя после прихода большевистского режима к власти в результате октябрьского переворота. Постановлением правительства – Совета народных комиссаров (Совнаркома) от 7/20/ декабря 1917 г. создавалась Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК)274Кошель П.А. История российского сыска. М.: Молодая гвардия,2005. – С.208. С самого начала её деятельности стало очевидным, что функции советских органов госбезопасности включали в себя не только традиционные для аналогичных структур многих стран направления разведки и борьбы со шпионажем. «Чрезвычайная Комиссия, отмечается в записке от 11 июля 1918 г. юриста В.А.Жданов управляющему делами правительства советской России, взяла на себя деятельность прежних охранного и сыскного отделений. Вместе с этим она восприняла те же методы деятельности и тот же способ производства дел. Полная безгласность и тайна производства, недопустимость защиты и отсутствие права обжалования». Далее известный правовед указывает на те черты советской госбезопасности, которые отличали её от царской охранки в худшую сторону. В числе таких черт называются слишком большие полномочия ЧК, которая получила право внесудебного применения смертной казни, а также «отсутствие контроля, право решения дела, отсутствие защиты, гласности и права обжалования, допущение провокации»275Некрасов В.Ф. Тринадцать «железных» наркомов. М.:Версты,1995. С.8081.

Однако, в отличие от «старорежимных» юристов, политическое руководство страны исходили не из общепринятых в цивилизованном мире правовых принципов, а из идейных постулатов большевистского режима. «Внутренние враги, заявлял И.В.Сталин в 1922 г., не являются у нас изолированными одиночками… Они связаны тысячами нитей с капиталистами всех стран, поддерживающими их всеми силами, всеми средствами…. Внутренние враги нашей революции являются агентурой капиталистов всех стран»276Кошель П.А. История российского сыска, С.252.

К числу внутренних врагов в таком случае зачастую относились не только реальные заговорщики против нового строя, но и всякие инакомыслящие граждане страны. Уже этот ориентир требовал наличия в советской России не просто госбезопасности, а политической полиции. Последняя становилась страшным орудием насилия после того, как советское руководство в сентябре 1918 г. приняло решение об объявлении т.н. «красного террора», заявив, что «при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью». Как отмечал впоследствии первый глава ВЧК Ф.Э.Дзержинский, «красный террор был ни чем иным, как выражением воли беднейшего крестьянства и пролетариата уничтожить всякие попытки восстания и победить»277Там же, С.242.

В реальности, террористические методы управления государством являлись, конечно, потребностью не того или иного прежде эксплуатируемого класса, а самого большевистского режима, стоявшего перед угрозой свержения в ходе разгоравшейся гражданской войны. Добавим, что потребность в насилии со стороны данного режима вовсе не ограничивалась задачами его элементарного выживания в условиях войны. Она являлось инструментом и материалом строительства советской государственности. «Революционное насилие, заявил в 1920 г. партийный идеолог Н.А.Бухарин, должно активно помочь формированию новых производственных отношений, создав новую форму «концентрированного насилия», государство нового класса, которое действует как рычаг экономического переворота, изменяя экономическую структуру общества»278Лацис О. Сталин против Ленина//Осмыслить культ Сталина. Под ред. Х.Кобо. – М.:Прогресс,1989. С.226. Именно такие идеи легли впоследствии в основу сталинского «коренного перелома», связанного с политикой сплошной коллективизации, которую мы затронем чуть ниже.

Чекистские органы стали создаваться в отраслевых структурах (напр., на железнодорожных магистралях) и регионах страны с первых же дней существования советской госбезопасности279Кошель П.А. История российского сыска, С.208209, но таковых не было создано в Верхней Кубани при установлении советской власти в первый раз (мартсентябрь 1918 г.). Лишь при восстановлении здесь власти Советов во второй раз весной 1920 г. удалось создать Чрезвычайную комиссию /ЧК/ в Баталпашинском отделе, которой управляло политическое бюро во главе с Л.Чайкиным280Лайпанов К. Т. Октябрь.., С.147148.

Однако ЧК не успела укрепиться и создать свои районные (участковые) подразделения до вторичного захвата белогвардейцами ст.Баталпашинской в начале 1920 г., последовавшего вскоре раздела территории отдела, из которого в ноябре того же года выделился Карачаевский округ в составе Горской автономной советской социалистической республики (АССР). Иными словами, какихлибо советских органов госбезопасности на территории нагорной части Верхней Кубани не существовало до поздней осени 1920 г.

В Горской АССР, куда входил Карачай, госбезопасность вначале была представлена Терской областной ЧК (ТеробЧК), а 18 мая 1921 г., согласно постановлению республиканского Совета народных комиссаров (Совнаркома, т.е. правительства), была учреждена Горская ЧК, или ГорЧК. Согласно п.1 данного акта, ГорЧК создавалась для борьбы с бандитизмом, причем имела отделения («филиалы») в округах, входивших в состав Горской АССР. Органы госбезопасности на местах подчинялись ГорЧК, которая находилась в правительстве автономной республики.281Узденова С.Б. К истории становления органов госбезопасности Верхней Кубани (1920е гг.) // Научная мысль Кавказа журнал. РостовнаДону. – Вып. № 4. 2011. С. 115118

В соответствии с п.2 рассматриваемого постановления, ГорЧК по должности возглавлял народный комиссар (министр) внутренних дел Горской АССР, а в состав руководства ГорЧК входили также представители армии, народных комиссариатов по военным делам, юстиции, республиканского (областного) комитета Российской коммунистической партии большевиков (РКП/б/)282Органы государственной безопасности и общество. КабардиноБалкария. 19201992. Сб. документов и материалов. Сост., комм. А.В.Казакова. Нальчик: «ЭльФа», 2007. С.2223.

На уровне округов в составе АССР органы ЧК находились в ведении отделов внутреннего управления, а в состав их руководства входили партийные функционеры, представители военкоматов и др.283Органы.., С.2223

Такой отдел в структуре Карачаевского окружного ревкома (окружного исполкома Советов) фиксируется в архивных источниках с начала 1921 г., но еще 17 декабря 1920 г. руководство Карачая просило ТерЧК учредить при Карачаевском окружном ревкоме политбюро ЧК284ГА КЧР Ф.Р 320 оп.1. д.2. Л.17.

Чекисты получили исключительно широкие карательные полномочия, которые были оформлены совместным приказом ГорЧК и особого отдела ВЧК 10й армии. Пунктом 1 приказа граждане, «застигнутые на месте преступления и оказывающие сопротивление впредь будут расстреливаться на месте без суда и следствия»285Органы.., С.2021.

Осенью 1921 г. ГорЧК рассмотрело дело по обвинению во взяточничестве тогдашнего главы советского Карачая Умара Алиева, но признала факт такого преступления недоказанным286Органы.., С.33.

В КарачаевоЧеркесской автономной области в 1922 г. было образовано областное подразделение Государственного политического управления (ГПУ) в составе Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) РСФСР, которое пришло на смену ВЧК, упраздненного в начале того года же287Кремлёв С. Берия. Лучший менеджер ХХ века. М.:Яуза,2008. С.131132.

Осенью следующего года ГПУ при НКВД РСФСР было преобразовано в ОГПУ при Совнаркоме СССР288. В компетенцию обновленной советской спецслужбы входили разведка и контрразведка, пограничная служба, следственные действия, цензура, надзор за армией, экономическими структурами, политическими, общественными, конфессиональными организациями и т.п.288Там же, С.132

Областной отдел непосредственно подчинялся постоянному представительству ГПУ/ОГПУ289Кошель П.А. История российского сыска. М.: Молодая гвардия,2005. С.244247 по ЮгоВостоку России, переименованному позднее постоянное представительство ОГПУ СевероКавказского края и Дагестанской АССР290Органы.., С.40, 58.

При региональных отделах госбезопасности создавались подразделения, занимавшиеся борьбой с бандитизмом, оперативной и разведывательной деятельностью291Органы.., С.3738, 5152.

Вряд ли можно обойти тот, кажется, неоспоримый факт, что госслужба в правоохранительных структурах – в особенности в условиях голода и разрухи времен гражданской войны и первых послевоенных лет – выступала наиболее доступным источником обеспечения семьи. Несмотря на профессиональный риск, мотивация являлась очевидной: с одной стороны, это были болееменее гарантированные служебные оклады и «спецпайки», а с другой – то, возможность присвоения определенной части реквизированного и конфискованного у «враждебных классов».

Однако после вынужденной отмены режима «военного коммунизма» в 1921 году и перехода к так называемой новой экономической политике (НЭП) ситуация несколько изменилась. Допущение рыночных отношений привело к тому, что престиж госслужбы стал несколько падать, поскольку наивысший уровень жизни давала хозяйственная деятельность, предпринимательство. Хотя политическая власть попрежнему удерживалась партийносоветским аппаратом, экономическая власть в нэповский период оказалась «у непосредственных производителей (трестов, синдикатов, кооперативов, единоличников)»292Попов В., Шмелев Н. На развилке дорог. Была ли альтернатива сталинской модели развития //Осмыслить культ Сталина. Под ред. Х. Кобо. – М.:Прогресс,1989. С.317.

На фоне доходов семей «нэпманов» заработок служащих государственных структур был непривлекателен. В сельской местности оклад милиционера составлял лишь 2021 руб., более чем в два раза уступая зарплате городского дворника293Некрасов В. Тринадцать «железных наркомов». – М.: Версты, 1995. – С.111.

Аналогичная ситуация наблюдалась и среди тех, кто проходил службу в органах госбезопасности. Как признаёт в те дни один из их руководителей, «среди сотрудников нарастает массовое дезертирство», а у «остающихся в рядах проявляются деморализация, взяточничество и другие грехи, вырастающие на этой почве». В целом указывается на то, что тогда чекисты «работают не на совесть, а за страх». Более того, по нескольку месяцев в органах госбезопасности наблюдалась задержка зарплаты, наблюдались недостаток обмундирования и продовольствия. Финансовое положение ГПУ признавалось катастрофическим294Ильинский М.М. Нарком Ягода. М.:Вече,2002. С6465.

Нехватка кадров остро ощущалась и в органах госбезопасности Верхней Кубани. В декабре 1926 г. руководитель Карачаевского областного отдела ОГПУ Кальнинг в своем докладе извещает бюро обкома партии о своих кадровых проблемах. Партийное руководство поддерживает чекистов и составляет официальное обращение в адрес СевероКавказского крайкома ВКП/б/ с просьбой «о соответствующем укомплектовании ОГПУ КАО»295ЦДОДП КЧР, Ф.П45, Оп.1, Д.1, Л.252.

Штатный состав Карачаевского областного отдела ОГПУ в 1926 г. составлял 26 сотрудников, включая начальника отдела, начальника секретной особой части (СОЧ), начальника общей административной части, трех уполномоченных по округам, трех уполномоченных центральных структур: по одному от контрразведывательного отдела (КРО), иностранного разведывательного отдела (ИРО), экономического отдела (ЭКО)296ЦДОДП КЧР, Ф.П45, ОП.1, Д.1, Л.41.

Значительную помеху создавало проявление в кадровой политике так называемой сословной розни, которая, по словам У.Д.Алиева (1927 г.), отмечается «в тенденциях некоторых работников» советского Карачая297Алиев У.Д. Карахалк. Очерк исторического развития горцев Кавказа. – РостовнаДону: Севкавкнига – Крайнациздат, 1927. – С.82.

В нэповское время разложение правоохранительных органов, включая и структуры госбезопасности, мало чем отличалась от той ситуации, которая сравнительно недавно, в 1990е гг., имела место в России, форсированным образом переходившей к рыночной жизни. В 1920е гг. региональные отделы госбезопасности оказались в плачевном положении, поскольку, как признавались в центре, «отпущенные на их содержание кредиты не достигали своего назначения: их расхищали и обращали на свои нужды центральные органы ГПУ»298Кошель П.А. История.., С.245246.

Нэповский период лишил чекистов возможности самовольно изымать имущество у сограждан, поэтому они находили свои ниши в рыночной жизни страны. Они разрешили своим секретным сотрудникам ввоз контрабандного товара (не более, чем на сумму в 200 руб.), более того, органы ГПУ открыли собственные лавки, магазины и тресты, даже кинотеатры, рестораны и увеселительные заведения299Кошель П.А. История.., С.245246. Конечно, их реальные хозяева не афишировались, но источник доходов для госбезопасности был найден.

В данный период советской истории служащих аппарата госбезопасности было сравнительно немного: к концу 1923 года по всему Советскому Союзу их численность составляла немногим более 33 тыс. чел., распределенных по управлениям 13ти союзных республик, 82м областным и губернским отделам300Ильинский М.М. Нарком Ягода. М.:Вече,2002. С.4243.

Губернские (региональные) отделы ГПУ имели свою градацию, зависящую от численности регионов и сложности работы в них. От принадлежности к той или иной категории (а их было пять) зависели штатная численность, оклад по разрядам сотрудников региональных структур. Например, в губернском отделе ГПУ 1й категории штат состоял из 100110 сотрудников, 2й – 6575 чел., 3й – 5560 чел., 4й – 3034 чел., 5й – 1315 чел.301Там же, С.310

В соответствии с приказом ГПУ при НКВД от 5 апреля 1922 г. за № 40, отдел ГПУ в КарачаевоЧеркесской автономной области был отнесен к 3й категории302Органы.., С.4344. Любопытно, что подразделение областного отдела, непосредственно предназначенное для борьбы с бандитизмом, приказом за №187 от 22 августа 1922 года относилось к штатам 1й категории (11 штатных единиц на подразделение)303Там же, С.5152.

Вскоре последовал еще один приказ ГПУ (за №305/417 от 1923 г.), который установил следующий состав штатной росписи КарачаевоЧеркесского областного отдела ГПУ. Согласно данному акту, в аппарат отдела входили: начальник отдела, его заместитель (один), следственное отделение (12 чел.), канцелярия (11 чел.), отделение по следственному и тюремному надзору (8 чел.), юрисконсультское отделение (7 чел.), а также два сотрудника для поручений при начальнике отдела304Там же, С.7172.

Обращает на себя внимание значительное число юристов, что, как представляется, косвенным образом указывает на возникшую в годы НЭПа необходимость правового решения поставленных перед чекистами задач.

В нэповские годы в различных частях Верхней Кубани, преимущественно нагорной, действовали не только антисоветские оппозиционные группы, но и просто бандитские шайки. Это обстоятельство побудило руководство КарачаевоЧеркесской автономной области совместно с начальством региональной структуры госбезопасности рассмотреть проблему силового противодействия угрозе. 20 сентября 1924 г. на заседании областного организационного бюро РКП/б/ специально обсуждался вопрос о формировании отрядов по борьбе с бандитизмом. Относительно этого прозвучал доклад, с которым выступил начальник областного отдела ОГПУ А.Н. Микеладзе, обосновавший необходимость организации таких отрядов из числа сугубо местного населения, «специфическим условиям области». К числу таких условий были отнесены: у горцев – «родовой патриархальный быт», у казаков – «контрреволюционность». Глава чекистов области выделял несколько видов бандитизма – политический, «уголовнотрадиционный», бытовой. Кроме того, Микеладзе справедливо полагал, что местные жители лучше других смогут справиться с бандитами, поскольку хорошо ориентируются в географических условиях горного края. Поэтому предлагалось создать отряд по борьбе с бандитизмом численностью около 100 чел., сформированный «из местных жителей, знакомых с топографией местности». Предложение было одобрено областным партийным руководством, которое поручило Микеладзе осуществить подбор в отряд бойцов, разработать и провести организационные мероприятия, составить смету расходов на это мероприятие. Учитывая ограниченность местного бюджета, было решено «добиться открытия кредита Центром на данный предмет»305ЦДОДП КЧР, Ф.1, Оп.1, Д.11, Л.8.

В те годы весьма распространенным был угон скота, что ставило вопрос о надежном контроле над дорожными коммуникациями, в особенности – горными, по которым грабители переправляли скот в сопредельные регионы Южного Кавказа, в основном в Сванетию и Абхазию. Учитывая особую злободневность проблемы, судя по архивным материалам, в мае 1926 г. партийное руководство Карачаевской АО специально рассматривает вопрос «О назначении постов на перевал», по которому выступает начальник областного отдела ГПУ Кальнинг. По итогам обсуждения областное оргбюро ВКП/б/ предложило начальнику ОГПУ «составить мотивированную смету и через /партийную/ фракцию Облисполкома исходатайствовать об отпуске средств для охраны перевала»306ЦДОДП КЧР, Ф.П45, ОП.1, Д.1, Л.4. К сожалению, сведений о том, удалось ли изыскать необходимые финансовые ресурсы для содержания перевальных постов, в архивных источниках выявить нам не удалось.

Несмотря на либерализацию режима, в нэповский период неуклонно увеличивалось число лиц, «изъятых» (термин официальных документов) органами госбезопасности: если в 1927 г. таковых было 54 чел., в 1928 г. их количество увеличилось до 60 чел., а в 1929 г., когда НЭП был завершен, более чем вдвое – 130 чел.307ЦДОДП КЧР, Ф.п45, Оп.1, Д.31, Л.9.

При партийных комитетах действовали части особого назначения (ЧОНы), которые создавались постановлением РКП(б) от 17 апреля 1919 г.; их организация и деятельность регулировалась также Положением, изданным ЦК РКП(б) 26 августа 1921 года. Чоновцы использовались для поддержания на своей территории правопорядка, охраны в тылу важнейших политических, экономических и военных объектов. Весь личный состав ЧОНов разделялся на кадровый (командный, административнохозяйственный) и милиционный, переменный. Кадровый состоял на службе в Красной Армии, а в милиционный зачислялись коммунисты и комсомольцы от 17 до 55 лет308http://vestnik.adygnet.ru/files/2006.1/42/mamedova..

В Верхней Кубани ЧОНы появились в апреле 1921 года и оформлялись в виде «коммунистических рот», которые дислоцировали в казачьих станицах – Баталпашинской (8я отдельная рота), Отрадной (9я), Невинномысской (10я)309Марков Г.В. Часовые правопорядка. О милиции КарачаевоЧеркесии (Документальнохудожественные рассказы). – Черкесск,1997. – С.82.

Горцы были привлечены к службе в 8й роте, которой командовал Павел Иванович Окружко, где служили абазин Шахим Чикатуев, карачаевец Я. Айбазов (1900 г.р.). Последний был уроженцем аула Джегутинский, имел лишь начальное религиозное образование, которое получил от отца муллы. Впоследствии он станет главой комсомольской организации КарачаевоЧеркесии, а позднее будет работать в советских и профсоюзных организациях310ЦДОДП КЧР, ф.п45, Оп.1, Д.16, ЛЛ.4747 об., 60об.61; Д.25, Л.45; Д.73, Л.8182. Известно, что 8я рота вместе с милицией и местными силами самообороны (станицы УстьДжегутинской и аула Джегутинский) участвовала в ликвидации вооруженной группы антисоветской оппозиции в 20 км к югу от Баталпашинской311Марков Г.В. Часовые правопорядка. О милиции КарачаевоЧеркесии. Черкесск,1997. С.8284.

К 1924 г. на заседании областного оргбюро партии командиру ЧОНа предложено было «привести дела ЧОН в порядок»312ЦДОДП КЧР, Ф.1, Оп.1, Д.11, Л.11 об., а в следующем году ЧОНы были распущены по всей стране решением ЦК ВКП/б/313Органы.., С.333.

Отметим, что личный состав органов госбезопасности в Карачаевской АО нэповского времени был молод, о чем свидетельствуют их партийные документы 1926-1929 гг., где указаны их годы рождения. В числе сотрудников областного отдела числятся чекисты: Г.С.Карпов (1897 г.р.), П.Д.Веселов (1898 г.р.), Осипов А.П. (1900), Т.Г.Глыба (1898, зам. нач. обл. отдела ОГПУ), И.С.Цымбалюк (1904 г.р.), бойцы 55го дивизиона ОГПУ: М.Я.Бороденко (1903 г.р.), И.С.Борщов (1902), Д.А.Губанов (1903), Ф.И.Носовец (1903), Н.Г.Нощенко (1903 г.р.), В.И.Тарасов (1906 г.р.), А.Ф.Хмелев (1906 г.р.)314ЦДОДП КЧР, Ф.П45, Оп.1, Д.1, Л.153; .8, Л.165; Д.10, Л.248; Д.25, Л.121; Д.26, Л.178179, 182; Д.27, Л.247248 и др.

Служба в «силовых» структурах в 1920е гг. была рискованной. Как вспоминает бывший чекист К.Котов (член партии с 1919 г.), в борьбе с вооруженной оппозицией и бандитизмом погибли сотрудники ГПУ Г.Фролов и И.Я. Демиденко (к ним мы еще вернемся), Р. Каракашев, Н. Милованов, милиционеры Г. Терещенко315Газ. «Горская жизнь». Баталпашинск.1924. – 31 августа, А.М. Карабашев316Дубинин В. На верность мы народу присягали //ЛЗ, 8.09.1977, Р.Карасин, А. Маслянко, В. Нечесов, командир аульного отряда самообороны А. Бердуков, чоновцы Ш. Чикатуев317Котов К. Трудные будни //ЛЗ, 23.01.1968, А. Власов318Газ. «Горская жизнь». Баталпашинск.1924. №56, 4 октября.

На отдел ОГПУ возлагались (вместе с органами милиции) функции по разоружению населения. В ходе этого процесса в КЧАО организовывались отряды, призванные пресекать попытки «утечки бандэлемента» с оружием в горы, предписывалось всемерно использовать возможности аульных властей и авторитет «почетных лояльных стариков». В решении областного оргбюро партии предусматривалось, что милиция производит принудительное изъятие «с помощью аппарата ОГПУ и по его данным», а в случае противодействия милиции ей «оказывается содействие силами, находящимися в распоряжении Отдела ОГПУ»319ЦДОДП КЧР, ф.1, д.18, л.124.

Местные чекисты также несли ответственность и за состояние дел в обеспечении продовольственной безопасности. В докладной записке КарачаевоЧеркесского отдела ОГПУ на имя главы Карачаевского облисполкома от 24 сентября 1927 г. указывается на негативные явления, которые имеют место в процессе государственных заготовок мясной продукции. Отмечается, что на рынке мяса в области не имеется государственных или кооперативных заготовителей, свою волю диктует частный сектор, который скупает скот на выгодных для себя условиях в Карачае и поставляет государству в два раза дороже в Баталпашинске, Кисловодске и даже в Абхазии. Органы госбезопасности считали угрозой для государства захват рынка реализации мяса в регионе частными заготовителями, в связи с чем ОГПУ настаивало на принятии неотложных и решительных мер по «вытеснению с рынка частника, нагло обирающего крестьянство», заменив его государственной или кооперативной заготовкой320ЦДОДП КЧР, Ф.п45, Оп.1, Д.10, ЛЛ.5354..

Два года спустя, когда НЭП уже доживал последние недели, сами чекисты принимали меры, арестовав несколько десятков частных скупщиков скота, уголовные дела на которых были переданы в суд321ЦДОДП КЧР, Ф.п45, Оп.1, Д.31, Л.6.

В 1930е годы в сфере реализации скота чекисты Верхней Кубани ужесточили меры пресечения322ЦДОДП КЧР, Ф.п45, Оп.1, Д.43, Л.85 (1932 г.); Д.67, Л.27 (1935 г.).

Можно напомнить, что госбезопасность считалась, в общемто, «мечом партии», а не государства. Поэтому именно партийные органы выступали кураторами чекистов, проявляя о них всемерную заботу и оказывая возможную поддержку. В 1920е годы органы госбезопасности получали активную поддержку со стороны региональных партийных структур. Представители актива коммунистов направлялись на «несение дежурства… при ОГПУ КЧАО». Партийное руководство КарачаевоЧеркесии в 1924 г. предписало организационному отделу областного оргбюро РКП/б/ дать директиву по партийным ячейкам «о необходимости несения дежурства и соблюдении строгой дисциплины»323ЦДОДП КЧР, Ф.1, Оп.1, Д.11, Л.11 об..

В то же время, партийная бюрократия держала в руках мощные рычаги воздействия на работников госбезопасности. Так, весной 1928 г. по решению партийной коллегии Карачаевской областной контрольной комиссии ВКП/б/ из партии был исключен чекист Александр Николаевич Дроздов, который в 1927 г. возглавлял областной отдел ОГПУ324ЦДОДП КЧР, Ф.П45, Оп.1, Д.20, Л.17. «За партбездеятельность» был исключен из членов ВКП/б/ и чекист Н.Я.Эрдели, которого местная парторганизация не восстанавливала в партии325ЦДОДП КЧР, Ф.П45, Оп.1, Д.10, Л.248. Следует напомнить, что исключение из партии в ту пору ставило конец в служебной карьере и было исключительно болезненным наказанием.

Судя по архивным материалам обкома ВКП/б/ 1920х гг., именно областные партийные органы давали рекомендации чекистам для поступления в вузы326ЦДОДП КЧР, Ф.П45, Оп.1, Д.25, Л.71, принимали решении об отзыве из аппарата ОГПУ для работы в партийной структуре327ЦДОДП КЧР, Ф.П45, Оп.1, Д.10, Л.248, ходатайствовали о переводе чекистов из других регионов в Карачаевскую АО328ЦДОДП КЧР, Ф.П45, Оп.1, Д.8, Л.118 и т.д.

Естественно, руководители органов госбезопасности на местах не допускали действий, идущих вопреки мнению региональных партийных органов, где состояли на учете.

10 июля 1934 г. ОГПУ было упразднено, а его функции перешли в Главное управление государственной безопасности (ГУГБ) новосозданного Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) СССР. В состав этого наркомата входили Главное управление пограничной и внутренней охраны (ГУПВО), Главное управление рабочекрестьянской милиции (ГУРКМ), Главное управление пожарной охраны (ГУПО), Главное управление исправительнотрудовых лагерей и трудовых поселений (ГУЛАГ), а также Отдел актов гражданского состояния (ОАГС)329Кошель П.А. История…, С.252253; Кремлёв С. Берия…, С.132133.

Как видим, органы внутренних дел и госбезопасности были объединены, и такое положение (с коротким перерывом) продолжалось около десятилетия.

Осенью 1941 г. в г.МикоянШахаре проживало 50 коммунистов – сотрудников областного управления НКВД, включая начальствующий и хозяйственный состав, простых и старших оперуполномоченных, надзирателей, госавтоинспекторов, сотрудников областной милиции, пожарной охраны, областного архива (он также был в структуре НКВД). Из них возраст лишь 12ти % превышал 40 лет, более 60% сотрудников были от 30 до 40 лет, а четверть – менее 30ти лет330Расчеты наши по данным: ЦДОДП КЧР, Ф.П45, ОП.1, Д.86, ЛЛ.8182 об..

В первые же дни после начала войны партийным руководством Карачая было заслушано сообщение начальника областной милиции облуправления НКВД Ивана Редькина о формировании МикоянШахарского истребительного батальона (ИБ)331ЦДОДП КЧР, Ф.п45, Оп.1, Д.86, Л.42. Такие подразделения создавались по стране согласно решению Совнаркома СССР от 24 июня 1941 г., которым был одобрен комплекс мер по обеспечению безопасности тыла страны, в т.ч. принято постановление «О мероприятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами противника в прифронтовой полосе». В рамках реализации данного акта на следующий день был издан приказ НКВД СССР за №00804, который создал в структуре центрального аппарата этого наркомата Штаб Истребительных батальонов; аналогичные оперативные группы – в региональных УНКВД332Ржевцев Юрий. В ознаменование 65летия Истребительных батальонов НКВД СССР // http://www.soldat.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=3944 и республиканских НКВД – одноимённые.

Список МикоянШахарского основного состава и резерва – был утвержден бюро обкома ВКП/б/ 2 июля 1941 г. Командиром батальона назначался старший лейтенант госбезопасности И.Е.Редькин (начальник облмилиции), его помощником – И.П. Архипенко (начальник политотдела управления НКВД), командирами взводов – И.Ф. Колотилин и А.И. Антипов, командирами отделений – В.И. Абаев, Т.К. Авсарагов, А.И. Былина, И.В. Блудов. Кроме них, из сотрудников УНКВД в ИБ состояли два пулеметчика (С.Ф. Царенко, Г.Г.Овчаренко). Из политруков один был работником обкома партии (Х.У. Текеев), другой – уполномоченным Наркомюста (Н.С.Дубровин).

В числе бойцов были представлены такие партийные и государственные структуры, как обком партии (Н.Ф. Пылаев, Б.Ц.Темиров, М.А. Деревянченко, Е.Г. Халджиев, Д.М. Затона, В.И. Жигульский), облсуд (И.А.Зверев), горсовет (А.Б. Чеккуев), управления и отделы социального обеспечения (Х.Х.У. Абаев, Д.С. Эркенов), торговли (Г.Г.Еремин), народного хозяйства (И.Н.Соркин), горкомхоз (С.А.Лапин).

Более всего было представителей хозяйственной сферы, чьи организации имели свои конторы в областном центре – трестов «Севкавзолото» (М.И. Горкавенко, В.А.Коляденко), «Орджуголь» (Т.Ф. Никитин), строительного треста (Ш.А. Шайлиев, П.Е. Кустов, Р.П. Мелькумов), лесного хозяйства (П.И.Головинский, И.С.Мазницын), легкой промышленности (З.Гафаров), электростанции (К.В.Ткаченко, А.И. Джуккаев), дорожной службы (У.О. Акбаев, С.Я. Дудников), службы связи (В.М.Веденяпин, И.А.Шуликов), хлебозавода (Х.М. Кубанов), объединений «Союзплодовощь» (М.И. Саркитов), «Карторг» (Н.П.Банкин), «Заготскот» (С.Я. Хализов), общепита (А.Г.Таутиев, А.Г.Щеглоеватых), более мелких субъектов – сберкассы (Ю.А. Магулаев), автомастерской (А.Г.Ребров), автостанции (А.Ф.Молчанов), ларька (С.К.Дудников).

В ИБ зачислены были и работники потребкооперации, точнее – «Карсоюза» (М.Е. Канаматов, Н.А. Плахотников, И.Т. Белокопытов, И.Н. Остроухов, Х.Х.Б. Карабашев), райпотребсоюза (В.М. Белашов).

Были представлены и учреждения культуры: Карачаевский национальный ансамбль (И.Т. Эбзеев, Ф.А. Каргинов), редакция (П.С.Кузьмин), Союз писателей (Д.П. Байкулов), пединститут (Н.Л. Харибов), издательство (М.Т. Борлаков), типография (М.М. Ортабаев), системы образования (А.П. Карташов, М.А. Ступаков), радиовещание (Ш.Б. Боташев, В.И. Дюков).

В основной состав входили только коммунисты (52 чел.) и комсомольцы (8 чел.), в резерве состояло 4 комсомольца и 6 чел. из «беспартийного актива»333ЦДОДП КЧР, Ф.п45, Оп.1, Д.86, ЛЛ.4446.

Этот опыт решено было применить и в других районах КАО. 22 октября 1941 г. бюро обкома приняло решение «Об организации истребительных батальонов при органах НКВД Карачаевской автономной области». Документ гласит, что «в целях уничтожения вражеских парашютных и авиадесантов (так в тексте, Авт.), а также для борьбы с бандитизмом на территории» КАО предписывается создать ИБ в районных центрах, в т.ч. в ст.УстьДжегутинской – 50 чел., в ст.Зеленчукской – 50 чел., в ст.Преградной – 30 чел., в а.Учкулан – 25 чел., в Малом Карачае – 20 чел. а также в КуротТеберде – 25 чел., на шахтах – 30 чел. Решено было казачью полусотню в ст.Зеленчукской подчинить командиру ИБ, «сохранив ее как подвижную конную единицу».

Решено было «полностью использовать» ИБ согласно графикам для несения постовой, патрульной и наблюдательной службы «по планам органов НКВД». На ИБ возлагали «охрану важнейших объектов и наблюдений за воздухом».

Районным властям поручалось снабдить ИБ необходимыми помещениями, инвентарем, средствами передвижения и связи, а также организовать боевую и политическую учебу с личным составом, «систематически практиковать проведение тактикобоевых занятий, необходимых для оперативной деятельности батальона». Редькину (УНКВД) было поручено: в 2дневный срок обеспечить все ИБ нормативными актами о них (положениями) и программой занятий личного состава; вооружить бойцов ИБ боевым оружием (мелкокалиберным, гладкоствольным).

Командирами ИБ назначались зам. начальники районных отделов НКВД по милиции, а комиссарами – лица из районного партийного актива согласно решению райкомов ВКП/б/.

Все истребительные батальоны области были подчинены Редькину, начальником их штаба стал Зорин (инспектор службы и боевой подготовки милиции УНКВД), комиссаром – Коротченко.

О положении дел в ИБ партийные руководители районов обязаны были информировать военный отдел обкома партии334Там же, ЛЛ.6567.

Уже к концу года бойцыконники формирующихся ИБ из г.МикоянШахара, Зеленчукского, Микояновского, Преградненского, УстьДжегутинского районов обратились с просьбой о направлении их в действующую армию, а именно – во 2й гвардейский конный корпус генерала Доватора. Просьба была поддержана областным руководством335Там же, ЛЛ.7777об., 8889.

18 марта 1942 г. вопрос о состоянии ИБ в области вновь рассматривался на бюро обкома. Признавалось, что прошлогоднее постановление об организации ИБ в районах так и осталось невыполненным и единственный такой батальон имеется лишь в г.МикоянШахаре, где «с первых дней войны организованно несет оперативную службу и регулярно проходит военную подготовку». Отмечалась нехватка лиц, выделяемых для организации ИБ, отсутствие нормальных условий «размещения, учебы и службы бойцов». Районным партийным структурам предписывалось обеспечить ИБ помещениями и оборудованием общежитий, «немедленно принять меры к укомплектованию» ИБ, а командирам последних – «установить в батальонах строжайшую дисциплину по службе и учебе» и т.д.336Там же, ЛЛ.99100

На заседании 19 мая 1942 г. бюро обкома приняло решение поручить начальнику гарнизона г.МикоянШахара Полосиновскому «совместно с органами НКВД» организовать патрулирование в областном центре с привлечением командного состава запаса и бойцов Всевобуча, вменить им в обязанность проверку сторожевой внутренней охраны в учреждениях, предприятиях, обеспечение светомаскировки. На всех дорогах решено было устанавливать постоянно действующие конные и пешие «заградительные отряды и посты» для несения охраны и проверки документов. Всех лиц без документов и подозрительных лиц должны были задерживать и сдавать милиции. Тем же решением ИБ для оперативных нужд предписывалось выделить 510 лошадей, обеспечив их фуражом; горкому поручалось довести к 22 мая численность городского ИБ до 80 чел.337Там же, Л.115116

«Сверху» было спущено решение Орджоникидзевского крайкома партии от 25 мая 1942 г. «Об увеличении личного состава истребительных батальонов края»338Там же, Л.123.

Для решения задачи обеспечения надежной охраны тыла действующей армии НКВД СССР имел в своем распоряжении органы внутренней безопасности, милиции, войска по охране тыла, истребительные батальоны, которые были сформированы во исполнение постановления СНК СССР от 24 июня 1941 г. “ О мероприятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами противника в прифронтовой полосе”, в местностях, объявленных на военном положении.

Следует отметить, что в первый месяц войны истребительные батальоны в стране создавались только из сотрудников НКВД.

В Черкесской АО решение о создании ИБ было принято 23 октября 1941 г. (со ссылкой на решение Совнаркома СССР от 24 июня и ЦК ВКП/б/ от 1 июля 1941 г.). Руководство «истребительными отрядами» Черкесии было возложено на начальника УНКВД. В Черкесске командование ИБ было возложено на замначальника областного УНКВД лейтенанта милиции Кешокова, комиссаром назначен Беспальченко; был утвержден штаб в составе начальника (Сухачев), связи (Лабушкин), боеприпасов (Ерин), снабжения (Пустовалов)339Народы КарачаевоЧеркесии в годы Великой Отечественной войны 19411945. Сб. док. и материалов. Под ред. Л.А.Сморкалова и И.М.Шаманова. Сост. Ч.С.Кулаев. – Черкесск: Кар.Черк. отделение Ставроп. кн. издва,1990. – С.55, Док.№34.

Коллективом Черкесской областной конторы связи было принято решение также о создании «дружины местной самообороны» для общественной охраны почты, телеграфа, телефонной станции, радиоузла, а также «дружины противовоздушной, противохимической и санитарной обороны»340Там же, С.38, Док.№14.

Помимо руководства и организации ИБ, на чекистов и милиционеров возлагались и другие неотложные задачи. Бюро обкома партии предписало МикоянШахарскому горкому ВКП/б/ «выделить в помощь Начальнику областного управления НКВД необходимое количество коммунистов для охраны важных объектов» областного центра. Одновременно начальнику милиции управления НКВД Редькину и областному прокурору Салпагарову поручалось «решительно пресечь попытки антисоветского элемента, вызывающего спекуляцию и реорганизацию нормальной торговли»341ЦДОДП КЧР, Ф.п45, Оп.1, Д.86, Л.41.

Проверка охраны предприятий и складов торговых организаций в областном центре показала, что в предприятиях легпрома, горпромкомбината, хлебокомбината, Карсоюза, Карторга не выполнялись «неоднократные указания в организации охраны» предприятий. В связи с этим их руководителям и начальнику облмилиции Редькину было предложено «тщательно проверить лиц, несущих охрану предприятий и немедленно заменить непригодных проверенными работниками»342Там же, ЛЛ.5556.

Начальник облмилиции с ноября 1941 г. входил в состав областного штаба «по обеспечению строительства оборонной линии всем необходимым». Кроме того, представитель УНКВД, наряду с представителем обкома и военкомата, входил в состав областной комиссии по уничтожению секретной документации: переписки по мобилизационным планам 19351938 гг.; выписок из протоколов и иных материалов обкома партии за 19361941 гг. и др.343Там же, ЛЛ.70, 7374, 79


Примечания.
274 [↑ назад]Кошель П.А. История российского сыска. М.: Молодая гвардия,2005. – С.208
275 [↑ назад]Некрасов В.Ф. Тринадцать «железных» наркомов. М.:Версты,1995. С.8081
276 [↑ назад]Кошель П.А. История российского сыска, С.252
277 [↑ назад]Там же, С.242
278 [↑ назад]Лацис О. Сталин против Ленина//Осмыслить культ Сталина. Под ред. Х.Кобо. – М.:Прогресс,1989. С.226
279 [↑ назад]Кошель П.А. История российского сыска, С.208209
280 [↑ назад]Лайпанов К. Т. Октябрь.., С.147148
281 [↑ назад]Узденова С.Б. К истории становления органов госбезопасности Верхней Кубани (1920е гг.) // Научная мысль Кавказа журнал. РостовнаДону. – Вып. № 4. 2011. С. 115118
282 [↑ назад]Органы государственной безопасности и общество. КабардиноБалкария. 19201992. Сб. документов и материалов. Сост., комм. А.В.Казакова. Нальчик: «ЭльФа», 2007. С.2223
283 [↑ назад]Органы.., С.2223
284 [↑ назад]ГА КЧР Ф.Р 320 оп.1. д.2. Л.17
285 [↑ назад]Органы.., С.2021
286 [↑ назад]Органы.., С.33
287 [↑ назад]Кремлёв С. Берия. Лучший менеджер ХХ века. М.:Яуза,2008. С.131132
288 [↑ назад]Там же, С.132
289 [↑ назад]Кошель П.А. История российского сыска. М.: Молодая гвардия,2005. С.244247
290 [↑ назад]Органы.., С.40, 58
291 [↑ назад]Органы.., С.3738, 5152
292 [↑ назад]Попов В., Шмелев Н. На развилке дорог. Была ли альтернатива сталинской модели развития //Осмыслить культ Сталина. Под ред. Х. Кобо. – М.:Прогресс,1989. С.317
293 [↑ назад]Некрасов В. Тринадцать «железных наркомов». – М.: Версты, 1995. – С.111
294 [↑ назад]Ильинский М.М. Нарком Ягода. М.:Вече,2002. С6465
295 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.П45, Оп.1, Д.1, Л.252
296 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.П45, ОП.1, Д.1, Л.41
297 [↑ назад]Алиев У.Д. Карахалк. Очерк исторического развития горцев Кавказа. – РостовнаДону: Севкавкнига – Крайнациздат, 1927. – С.82
298 [↑ назад]Кошель П.А. История.., С.245246
299 [↑ назад]Кошель П.А. История.., С.245246
300 [↑ назад]Ильинский М.М. Нарком Ягода. М.:Вече,2002. С.4243
301 [↑ назад]Там же, С.310
302 [↑ назад]Органы.., С.4344
303 [↑ назад]Там же, С.5152
304 [↑ назад]Там же, С.7172
305 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.1, Оп.1, Д.11, Л.8
306 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.П45, ОП.1, Д.1, Л.4
307 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.п45, Оп.1, Д.31, Л.9
308 [↑ назад]http://vestnik.adygnet.ru/files/2006.1/42/mamedova.
309 [↑ назад]Марков Г.В. Часовые правопорядка. О милиции КарачаевоЧеркесии (Документальнохудожественные рассказы). – Черкесск,1997. – С.82
310 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, ф.п45, Оп.1, Д.16, ЛЛ.4747 об., 60об.61; Д.25, Л.45; Д.73, Л.8182
311 [↑ назад]Марков Г.В. Часовые правопорядка. О милиции КарачаевоЧеркесии. Черкесск,1997. С.8284
312 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.1, Оп.1, Д.11, Л.11 об.
313 [↑ назад]Органы.., С.333
314 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.П45, Оп.1, Д.1, Л.153; .8, Л.165; Д.10, Л.248; Д.25, Л.121; Д.26, Л.178179, 182; Д.27, Л.247248
315 [↑ назад]Газ. «Горская жизнь». Баталпашинск.1924. – 31 августа
316 [↑ назад]Дубинин В. На верность мы народу присягали //ЛЗ, 8.09.1977
317 [↑ назад]Котов К. Трудные будни //ЛЗ, 23.01.1968
318 [↑ назад]Газ. «Горская жизнь». Баталпашинск.1924. №56, 4 октября
319 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, ф.1, д.18, л.124
320 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.п45, Оп.1, Д.10, ЛЛ.5354.
321 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.п45, Оп.1, Д.31, Л.6
322 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.п45, Оп.1, Д.43, Л.85 (1932 г.); Д.67, Л.27 (1935 г.)
323 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.1, Оп.1, Д.11, Л.11 об.
324 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.П45, Оп.1, Д.20, Л.17
325 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.П45, Оп.1, Д.10, Л.248
326 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.П45, Оп.1, Д.25, Л.71
327 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.П45, Оп.1, Д.10, Л.248
328 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.П45, Оп.1, Д.8, Л.118
329 [↑ назад]Кошель П.А. История…, С.252253; Кремлёв С. Берия…, С.132133
330 [↑ назад]Расчеты наши по данным: ЦДОДП КЧР, Ф.П45, ОП.1, Д.86, ЛЛ.8182 об.
331 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.п45, Оп.1, Д.86, Л.42
332 [↑ назад]Ржевцев Юрий. В ознаменование 65летия Истребительных батальонов НКВД СССР // http://www.soldat.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=3944
333 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.п45, Оп.1, Д.86, ЛЛ.4446
334 [↑ назад]Там же, ЛЛ.6567
335 [↑ назад]Там же, ЛЛ.7777об., 8889
336 [↑ назад]Там же, ЛЛ.99100
337 [↑ назад]Там же, Л.115116
338 [↑ назад]Там же, Л.123
339 [↑ назад]Народы КарачаевоЧеркесии в годы Великой Отечественной войны 19411945. Сб. док. и материалов. Под ред. Л.А.Сморкалова и И.М.Шаманова. Сост. Ч.С.Кулаев. – Черкесск: Кар.Черк. отделение Ставроп. кн. издва,1990. – С.55, Док.№34
340 [↑ назад]Там же, С.38, Док.№14
341 [↑ назад]ЦДОДП КЧР, Ф.п45, Оп.1, Д.86, Л.41
342 [↑ назад]Там же, ЛЛ.5556
343 [↑ назад]Там же, ЛЛ.70, 7374, 79
1 2
Категория: Общие 1 | Добавил: drxblack (06.02.2015) | Автор: Узденова Сусана Борисовна | Источник: http://diser.kbsu.ru/

Всего комментариев: 0
avatar